Worin mag das || es gelegen haben, daß als ich die doppelte Verneinung sagte, || als ich die doppelte Verneinung sagte, daß ich sie als Verstärkung meinte? In den Umständen, unter denen ich den Ausdruck gebrauche, im Bild, das mir etwa dabei vorschwebt || vielleicht in der Vorstellung die mir dabei vorschwebt, oder das ich verwendete || anwendete im Ton meiner Rede (so wie ich auch im Ton die Klammern in “ne (ne p)” wiedergeben kann). Die Verdoppelung als Verstärkung meinen, ist dann von der Art || entspricht dann dem, es || sie als Verstärkung aussprechen. Die Verdoppelung || Die Tätigkeit als Aufhebung meinen, heißt z.B. Klammern setzen (auch im gesprochenen Ausdruck) || war z.B. die Klammern zu setzen. – “Ja, aber diese Klammern selbst können doch verschiedene Rollen spielen; denn wer sagt, daß sie in ‘non (non p)’ im gewöhnlichen Sinn als Klammern aufzufassen seien und nicht irgendwie anders; etwa || z.B. die erste als Trennungsstrich zwischen den beiden ‘non’, die zweite als Schlußpunkt des Satzes?” – Niemand sagt es. Und Du hast ja Deine Auffassung jetzt wieder durch Worte ersetzt. Was die Klammern bedeuten, wird sich in ihrem Gebrauch zeigen und, in anderm Sinn, liegt es etwa im Aspekt ( gesehenen Rhythmus) des Gesichtseindrucks von ‘non (non-p)’.