Soll ich nun sagen: die Bedeutung Bedeutungen von “non” und “ne” sei seien etwas verschieden? Sie seien verschiedene Abarten der Verneinung? – Das würde niemand sagen. Denn, würde man einwenden, heisst dann “geh nicht in dieses Zimmer!” [V|v]ielleicht etwa nicht genau dasselbe wie gewöhnlich, wenn wir die Regel aufstellen “nicht nicht” solle als

Ts-222,139

259

Verneinung gebraucht werden (

statt
und

nicht als Bejahung)? – Dagegen aberch möchte man

sagen
einwendench

: “Wenn die beiden Sätze ‘ne [p|P]’ und ‘non [p|P]’ ganz dasselbe sagen, wie kann dann ‘ne ne’ nicht dasselbe bedeuten wie ‘non non’?” Aber hier setzen wir eben einen Symbolismus voraus[,| –] d.h., nehmen

einen
ihn

zum Vorbild[,| –] in welchem aus ‘ne p = non p’ folgt, dass

”ne” & “non”
die beiden Wörter

in allen Fäl[–|l]en gleic gleich verwendet werden.
Die Drehung um 180˚ und die Verneinung sind

in einem
im besonderen

Fall tatsächlich dasselbe, und die Anwendung des Satze[d|s] ‘non non p = p’ von der Art der Anwendung einer ˇbestimmten Geometrie.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.