163.
Aber wie, wenn er dies täte, und dabei ein A immer in
ein b, ein B in ein c, ein C in ein d umschriebe, u.s.f., und
ein Z in ein a? – Auch das würden wir doch ein Ableiten nach
der Tabelle nennen. – Er gebraucht sie nun, könnten wir sagen,
nach dem zweiten Schema im §86, statt nach dem ersten.
– 115 –
Auch das wäre wohl noch ein Ableiten nach der Tabelle,
wenn der Gebrauch, den er von ihr macht, || das durch ein Pfeilschema,
ohne alle einfache Regelmäßigkeit wiedergegeben würde.
Aber nimm an, er bleibe nicht bei
einer Art des
Transkribierens; sondern ändere sie nach einer einfachen
Regel: Hat er einmal ein A in ein n umgeschrieben, so schreibt
er das nächst
e A in ein o, das nächste in ein p um, u.s.w..– Aber wo ist die Grenze zwischen diesem Vorgehen und einem
regellosen?
Aber heißt das nun, das Wort “ableiten” habe eigentlich
keine Bedeutung, da es ja scheint, daß diese, wenn wir ihr
nachgehen, in nichts zerfließt?