163.
Aber wie, wenn er
dies täte, und dabei ein A immer in ein b, ein
B in ein c, ein C in ein d umschriebe,
u.s.f., und ein Z in ein
a? – Auch das würden wir doch ein Ableiten
nach der Tabelle nennen. – Er gebraucht sie nun,
könnten wir sagen, nach dem zweiten Schema im §86, statt
nach dem ersten.
– 115
–
Auch das wäre wohl noch ein
Ableiten nach der Tabelle,
wenn der Gebrauch, den er von
ihr macht, || das durch ein Pfeilschema, ohne alle
einfache Regelmäßigkeit wiedergegeben würde.
Aber nimm an, er bleibe nicht bei
einer Art
des Transkribierens; sondern ändere sie nach einer
einfachen Regel: Hat er einmal ein A in ein
n umgeschrieben, so schreibt er das
nächst
e A in ein o, das
nächste in ein p um,
u.s.w..– Aber wo ist die
Grenze zwischen diesem Vorgehen und einem regellosen?
Aber heißt das nun, das Wort “ableiten”
habe eigentlich keine Bedeutung, da es ja scheint, daß diese,
wenn wir ihr nachgehen, in nichts zerfließt?