786.
      “Ein neugeborenes Kind hat keine Zaehne.” – “Eine Gans hat keine Zaehne.” – “Eine Rose hat keine Zaehne.” Das Letztere ist doch offenbar wahr! Sicherer sogar, als daß eine Gans keine hat. Und doch ist es nicht so klar. Denn wo sollte eine Rose Zaehne haben? Die Gans hat keine in hrem Kiefern. Und sie hat natuerlich auch keine in den Fluegeln, aber das meint niemand, der sagt, sie habe keine Zaehne. Ja wie, wenn man sagte: Die Kuh kaut Gras mit ihren Zaehnen und duenkt dann die Rose damit, also hat die Rose Zaehne im Mund eines Tiers. Das ist darum nicht absurd, weil man von vornherein garnicht wuesste, wo man nach Zaehnen bei der Rose zu suchen hat. ((Dies haengt irgendwie mit dem Problem zusammen, daß der Satz “Die Erde hat mehr als 100.000 Jahre existiert” einen klareren Sinn hat als die der “die Erde hat in den letzten 5 Minuten existiert”. Denn, wer dies sagte, den wuerde ich fragen: “[a|A]uf welche Beobachtungen beziehst Du Dich? Was fuer Beobachtungen wuerden Deinem Satz entgegenstehen?” Waehrend ich wohl w[ie|ei]ss, zu welchem Gedankenkreis, zu welchen Beobachtungen der erste Satz gehoert.))