Nun, wenn wir Wesen bei der Arbeit sähen, deren Arbeitsrhytmus, deren Mienenspiel, etc. dem unsern ähnlich wäre, nur dass diese Leute nicht sprächen, dann w[p|ü]rden wir vielleicht sagen, sie dächten, überlegten, machten Entscheidungen Das heisst: es wäre eben in so einem Falle viel dem der gewöhnlichen Menschen ähnlich. Und es ist nicht klar, wieviel ähnlichen sein muss, damit wir den Begriff ‘denken’, der in unserm Leben zu Hause ist, auch bei ihnen anzuwenden ein Recht hätten. // Und wie soll man entscheiden, wie genau die Analogie sein muss, damit wir ein Recht haben, für diese Leute den Begriff ‘denken’ zu verwenden, der in unserm Leben seine Heimat hat? //