62
55
.
                 “Etwas Rotes kann zerstört werden, aber Rot kann nicht zerstört werden, und darum ist die Bedeutung des Wortes ‘rot’ von der E[c|x]istenz eines roten Dinges unabhängig.” Gewiss, es hat keinen Sinn zu sagen, die Farbe Rot (Ccolor, nicht pigmentum) werde zerrissen, oder zerstampft. Aber sagen wir nicht, “die Röte verschwindet”? [u|U]nd klammre [D|d]ich nicht daran, dass wir sie uns vors geistige Auge rufen können, auch wenn es nichts Rotes mehr gibt! Dies ist nichts anders, als wolltest [D|d]u sagen, dass es dann immer noch eine chemische Reaktion gäbe, die die eine rote Flamme erzeugt. – Denn wie, wenn [D|d]u [D|d]ich nicht mehr an die Farbe erinnern kannst? – Wenn wir vergessen, welche Farbe es ist, die diesen Namen hat, so verliert er seine Bedeutung für uns; d.h., wir können ein bestimmtes Sprachspiel nicht mehr mit ihm spielen. Und die Situation ist dann der zu vergleichen, dass das Paradigma, welches ein Mittel unserer Sprache war, verloren gegangen ist.