122 154 154
Wenn mir jemand z.B. das Wort
“Würfel” sagt, so weiss ich, was
es bedeutet.
Aber kann mir denn die ganze
Verwendung des Wortes
vorschweben, wenn ich es so
verstehe?
Ja, wird aber anderseits die Bedeutung des Worts nicht auch durch diese
Verwendung bestimmt?
Und können sich diese Bestimmungen nun widersprechen?
Kann, was wir so
mit einem Schlage erfassen, mit einer
Verwendung übereinstimmen, zu ihr passen, oder nicht zu ihr
passen?
Und wie kann das, was uns in einem Augenblicke gegenwärtig ist, was
uns in einem Augenblicke vorschwebt, zu einer
Verwendung
passen?!
Was ist es denn eigentlich, was uns vorschwebt, wenn wir ein Wort
verstehen? ‒ ‒
Ist es nicht etwas, wie ein Bild?
Kann es nicht ein
99
Bild
sein?
Nun nimm an, beim Hören des Wortes “Würfel” schwebt
Dir ein
vor.
Etwa das Bild
eines
Würfels
|
Inwiefern kann dies Bild zu einer Verwendung des Wortes
“Würfel” passen, oder nicht zu ihr passen? –
Vielleicht
[d|s]agst Du: “Das ist
einfach
wenn mir dieses Bild vorschwebt und ich zeige
z.B. auf ein dreieckiges Prisma und sage, dies sei
ein Würfel, so passt diese Verwendung nicht zum
Bild.” –
Aber passt sie nicht?
Ich habe das Beispiel absichtlich so gewählt, dass
es ganz leicht ist, sich eine
‘
[p|P]rojektionsmethode’
vorzustellen, nach welcher das Bild nun doch
passt.
Das Bild des Würfels
legte uns allerdings eine gewisse
Verwendung
nahe, aber ich konnte es auch anders
verwenden.