Aber halt: wenn
, “jetzt verstehe ich das
System”
, nicht das Gleiche sagt, wie “mir fällt
die Formel … ein” (oder
, was auf dasselbe
hinauskommt: “
[I|i]ch spreche die Formel
aus”, “
ˇich schreibe sie auf”,
etz.) – folgt daraus,
dass ich den Satz
, “jetzt verstehe
ich …”, oder “jetzt kann ich
fortsetzen”, als Beschreibung eines Vorgangs verwende, der
hinter, oder neben
, dem des Aussprechens der Formel
besteht?
Wenn etwas ‘hinter dem Aussprechen der Formel’ stehen
muss, so sind es
gewisse Umstände,
– die mich berechtigen zu sagen, ich könne fortsetzen, wenn mir die
Formel einfällt.
Denk' doch einmal gar nicht an das Verstehen als
‘seelischen Vorgang’! –
Denn
das ist die Redeweise, die
Ddich
verwirrt.
Sondern frage
Ddich:
in was für einem Fall, unter was für Umständen, sagen wir
denn
: “jetzt weiss
ich weiter”–, wenn ˇnämlich die Formel
eingefallen ist? ⌊⌊
In dem Sinne, in welchem es für das Verstehen charakteristische Vorgänge
(auch seelische Vorgänge) gibt, ist das Verstehen kein seelischer
Vorgang. ⌋⌋