158 || 200 || 2
     Gehen wir nun zu unserm Beispiel (125 || 159) zurück.
135
Der Schüler beherrscht jetzt – nach den gewöhnlichen Kriterien beurteilt – die Grundzahlenreihe. Wir lehren ihn nun auch andere Reihen von Kardinalzahlen anschreiben und bringen ihn dahin, daß er z.B. auf Befehle von der Form “+n” Reihen anschreibt von der Form
0, n, 2n, 3n, etc.; auf den Befehl “+1” aber die Grundzahlenreihe. – Wir hätten unsre Übungen und Stichproben seines Verständnisses im Zahlenraum bis 1000 gemacht.
     Wir lassen nun den Schüler einmal eine Reihe (etwa ‘ + 2’) über 1000 hinaus fortsetzen, – da schreibt er: 1000, 1004, 1008, 1012.
     Wir sagen ihm: “Schau, was Du || du machst!” – Er versteht uns nicht. Wir sagen: “Du || du solltest doch 2 || zwei addieren; schau, wie Du || du die Reihe begonnen hast!” – Er antwortet: “Ja! ist es denn nicht richtig? Ich dachte, so soll ich's machen.” Oder nimm an, er sagte, auf die Reihe weisend: “Ich bin doch auf die gleiche Weise fortgefahren!” – Es würde uns nun nichts nützen, zu sagen: “Aber siehst Du || du denn nicht …?” – und ihm die alten Erklärungen und Beispiele zu wiederholen. – Wir könnten in so einem Falle etwa sagen: Dieser Mensch versteht von Natur aus jenen Befehl auf unsre Erklärungen hin so, wie wir den Befehl: “Addiere bis 1000 immer 2, bis 2000 4, bis 3000 6, etc.!”
     Dieser Fall hätte eine Ähnlichkeit mit dem, daß ein Mensch ‘von Natur’ aus auf eine zeigende Handbewegung || auf eine zeigende Gebärde der Hand ‘von Natur’ || ‘von Natur’ auf eine zeigende Gebärde der Hand damit reagierte, daß er in der Richtung von der Fingerspitze
136
zur Handwurzel blickt, statt in der Richtung zur Fingerspitze. || daß ein Mensch auf eine zeigende Gebärde von Natur aus so reagierte, daß er in der Richtung von der Fingerspitze zur Handwurzel blickt, statt in der Richtung zur Fingerspitze.