1300.
Man beurteilt die Länge eines Stabes, und man kann eine Methode suchen
und finden, um sie genauer, richtiger, zu beurteilen.
Also – sagst Du – ist,
was wir hier beurteilen
von der Methode des Beurteilens unabhängig, man kann, was Länge
ist, nic
[y|h]t mit Hilfe der Methode der
Längenbestimmung erklären.
Aber wer so denkt, macht einen Fehler.
Was für einen Fehler? –
Wie seltsam wäre es, zu sagen: “Die Höhe des
Himalaya hängt davon ab, wie man ihn
ersteigt.”
“Die Länge immer genauer messen”, das möchte man
damit vergleichen, näher und näher an ein Objekt heran zu kommen // heranzukommen // .
Aber es ist eben nicht in allen Fällen klar, was es
heisse “näher und näher an die Länge des
Stabes heranzukommen”.
Und man kann nicht sagen: “Du
weisst doch, was die Länge eines Stabes ist; und Du
weisst, was ‘sie bestimmen’
heisst;
darum weisst
Du, was es heisst ‘die Länge immer genauer
bestimmen’.”
Was es heisst, eine genauere Bestimmung der Länge des
Stabes zu suchen, ist unter gewissen Umständen klar, und unter gewissen
Umständen nicht klar und bedarf einer neuen Bestimmung.
Was “die Länge bestimmen” heisst,
lernt man nicht dadurch, dass man lernt was die
Länge ist und was bestimmen ist; sondern die Bedeutung des Wortes Länge
lernt man u.a. dadurch, dass
man lernt, was Längenbestimmung ist.
‘Die Längenbestimmung verfeinern’ ist eine neue
Technik, die unseren Längenbegriff modifiziert.