88
Wenn Frege gegen die formale Auffassung der Arithmetik spricht,
so sagt er
gleichsam immer: diese kleinlichen Erklärungen, die Symbole
betreffend, sind müssig, wenn wir
verstehen.
Und das Verstehen besteht
ist quasi im
das Sehen eines Bildes, aus dem dann alle Regeln folgen (wodurch sie verständlich werden).
Frege sieht aber nicht, dass dieses Bild
nur wieder ein Zeichen ist, oder ein Kalkül, der uns den
geschriebenen Kalkül erklärt.
Aber das Verständnis gleicht überhaupt (
immer //
sehr // ) dem,
89
welches wir für einen Kalkül kriegen, wenn wir seine Entstehung, oder
praktische Anwendung, kennen lernen.
Und natürlich lernen wir auch da wieder nur ei
enen uns übersichtlichern Symbolismus statt des uns fremde
rn
kennen.
(Verstehen heisst hier übersehen.)