• Collapse

  • Annotate using Feed The Pundit
  • Ts-212 Diplomatic transcription
  • Facsimile
  • Ts-212,V-42-21[2]
  • prev
  • next
  • Drag

    
79a, 78 (27) 70a
            Aber konnte denn auch die erste Erklärung wegbleiben? Gewiss, wenn die Zeichen ♁, ⌂, ⊙, uns (etwa) ursprünglich ebenso beigebracht worden wären, wie die Wörter “Kirche”, “Haus”, “Stadt”. Aber diese mussten uns doch erklärt werden! – Soweit sie uns überhaupt ‘erklärt’ wurden, geschah es durch eine Gebärdensprache, die uns nicht erklärt wurde. – Aber wäre denn diese Gebärdensprache einer Erklärung fähig gewesen? – Gewiss; z.B. durch eine Wortsprache.


2
\/

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.




To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-212,V-42-21[2]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-212,V-42-21[2]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-212,V-42-21[2]_d/json