622
Dass das axiom of infinity nicht ist, wofür
Russell es gehalten hat,
dass es weder ein Satz der Logik, noch auch – wie
es da steht – ein Satz der Physik ist, ist klar.
Ob der Kalkül damit, in eine ganz andre Umgebung gebracht (in ganz
anderer “Interpretation”), irgendwo eine praktische
Anwendung finden könnte, weiss ich nicht.
Von den logischen Begriffen, z.B. von dem
(oder: einem) der Unendlichkeit, könnte man sagen: ihre
Essenz beweise ihre Existenz.