587
Könnte man auch eine Zahlenart den Kardinalzahlen
588
entgegensetzen, deren
Reihe der der Kardinalzahlen ohne der 5 entspräche?
Oh ja: nur wäre diese Zahlenart zu
nichts zu brauchen,
wozu die Kardinalzahlen es sind.
Und die 5 fehlt diesen Zahlen nicht, wie ein Apfel, den man aus einer
Kiste voller Äpfel
herausgenommen || genommen hat und wieder hineinlegen kann,
sondern die 5 fehlt dem Wesen dieser Zahlen; sie
kennen die 5
nicht (wie die Kardinalzahlen die Zahl
nicht kennen).
Angewendet würden also diese Zahlen (wenn man sie so nennen will) in
einem Fall, in dem die Kardinalzahlen (mit der 5) nicht mit Sinn
angewendet werden könnten.
(Zeigt sich hier nicht die Unsinnigkeit des Geredes von der
“Grundintuition”?)