[Zur Frage inwiefern der rek. Bew. der eines speziellen Satzes ist.]
                    Es ist ja übrigens ganz klar, dass es so einen k rekursiven, oder richtiger, iterativen “Beweis” geben muss. (Der uns die Einsicht vermittelt, dass es “mit allen Zahlen so gehen muss”.)
                     / D.h. es scheint mir klar, und dass ich einem Anderen die Richtigkeit dieser Sätze für die Kardinalzahlen durch einen Prozess der Iteration begreiflich machen könnte. /
\ 2

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-212,XVIII-129-3[3]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-212,XVIII-129-3[3]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-212,XVIII-129-3[3]_d/json