432
                    Zum mindesten muss ich sagen, dass, welcher Einwand gegen den Beweis B gilt, auch z.B. gegen den der Formel (a + b)n = etc. gilt.
                    Auch hier, müsste ich dann sagen, nehme ich nur eine algebraische Regel in Uebereinstimmung mit den Induktionen der Arithmetik an.

               f(n) & × (a + b) = f(n + 1)
               f(1) = a + b
              also: f(1) & ∙ × (a + b) = (a + b)² = ch welches (a + b)²◇◇◇ f(2)
              also: f(2) & ∙ × (a + b) = (a + b)³ = f(3) u.s.w. Soweit ist es klar. Aber nun: “also (a + b)n = f(n)”!
                    Ist denn hier ein weiterer Schluss gezogen? Ist denn hier noch etwas zu konstatieren?

\ / 1

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-212,XVIII-129-10[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-212,XVIII-129-10[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-212,XVIII-129-10[1]_d/json